En materia de protección de los Derechos Humanos de las personas con orientación e identidad de genero no hegemónica o diversa, los mayores avances se han dado gracias a las Sentencia de la Corte Constitucional, quien ha interpretado de forma progresista la Constitución del 91.
Sin embargo, desde el Congreso se resaltan y en ejecutivo, en cabeza del Gobierno de Juan Manuel Santos, se han dado también valiosos avances como la ley Anti-Discriminación y los artículos que protegen la diversidad y al igualdad en el nuevo Código de Policía.
Han pasado ya 6 años desde que se promulgo la Ley 1482 del 2011, que sanciona penalmente los actos de discriminación. Dicha ley fue modificada por la ley 1752, con el fin de incluir la discriminación por motivo de discapacidad.
En Colombia se sanciona entonces con una pena de 12 a 36 meses de prisión y una multa de 10 a 15 salarios mínimos legales mensuales vigentes, por dos delitos que fueron añadidos al código penal con las mencionadas leyes.
En primer lugar los actos de discriminación, que consisten en el impedimento, obstrucción o restricción arbitraria del pleno ejercicio de los derechos de las personas por razón de su raza, etnia, nacionalidad, sexo u orientación sexual, discapacidad y demás razones.
En segundo lugar el hostigamiento, que consiste en la promoción o instigación de actos, conductas o comportamientos de hostigamiento, orientadas a causarle daño físico o moral a una persona, grupo de personas, comunidad o pueblo, por razón de su raza, etnia, religión,, nacionalidad u orientación sexual o discapacidad y demás razones de discriminación.
Igualmente, el código de policía (Ley 1801 del 2016) Que empezó a regir el 30 de julio del 2017, establece como sanción tipo 4, es decir, la mas grave (Multa de un salario mínimo mensual) a quien agrega física o verbalmente a las personas LGBTI ó limite su acceso a lugares públicos o centros educativos.
Es importante entonces, dar a conocer este tipo de normas y analizar que tanto nos estamos apoderando de ellas y que tanto se están aplicando por parte de las autoridades.
miércoles, 7 de febrero de 2018
sábado, 8 de octubre de 2016
Marcha #PazALaCalle en Medellín
Escribí este comentario como respuesta a una publicación de quien fue mi profesor de Derecho Procesal General, el Dr. Oscar Soto.
Fui a la marcha del 7 de Octubre, una marcha donde no se buscaba personalizar, por el contrario se invito tanto a los del SI, como a los del No y a los abstencionistas.Estas manifestaciones son un mensaje de la sociedad civil de que queremos la paz, que se de solución pronta al limbo en el que quedamos con los resultados del domingo 2 de octubre, en el Plebiscito aprobatorio del acuerdo final entre el Gobierno y las FARC para terminar el conflicto armado y construir una paz estable y duradera. En últimas esta marcha es un mensaje de que no queremos más violencia política en este país. Quienes más se deben sentir presionados con la marcha fueron quienes votaron por el NO, ya que el país espera sus propuestas.Los acuerdos fueron 100% públicos desde el principio, cada que cerraban un punto de la agenda de negociación se publicaban y se difundían, se trato de hacer la mayor pedagogía posible, pero en las ciudades la intensidad no fue tan alta al considerar que contamos con mayor acceso a la información y el nivel educativo es más alto (No se pensó que en Medellín por ejemplo puede que haya mejor nivel educativo, pero el nivel de empatia e inteligencia emocional como que no es tan alto)
Se abrieron todos los espacios de participación posible, por múltiples formas, el CD siempre tuvo la oportunidad de ser escuchado y lo fueron, sin embargo sus propuestas muchas veces eran inviables, muchas fueron tenidas en cuenta, por eso se decía que era un acuerdo imperfecto pero el mejor acuerdo posible porque ambas partes cedieron lo que más podían y muchas cosas en las que cedieron las FARC fue en parte por las exigencias de ustedes. De todas formas mientras muchos sigan con los paradigmas que llevan encrustrados de que: "Las FARC son un grupo terrorista y aquí no hay conflicto armado interno, ni victimas y desplazados causados por otros actores diferentes a las FARC" desde que no se rompa estas ideas no hay nada que hacer, y yo valoro que algunos del CD las han venido rompiendo, hasta Uribe, pero yo recuerdo que desde el primer momento en que se supo que se estaba negociando con las FARC, Uribe no estuvo de acuerdo, y eso da mucho que pensar, y puede explicar porque hasta hoy lo único que ha hecho ha sido intentar sabotear el proceso y ahora que ganó el NO en el plebiscito, esperemos que tenga la altura y la ética del momento histórico que vivimos para no buscar que se retroceda en lo que se ha avanzado, como el cese el fuego bilateral.
El Bloque de constitucionalidad y lo de considerar el acuerdo final como acuerdo especial internacional, es un blindaje jurídico necesario a los acuerdos teniendo en cuenta esa misma fuerza política que promovió el NO, posiblemente al llegar de nuevo al gobierno en el 2018 podría representar un peligro para la implementación de los acuerdos, que en estos primeros año requieren de mucho compromiso estatal. Si no existieran esas fuerzas interesadas en la perpetuación de la guerra, tal vez esto no hubiese sido necesario.
Desde el domingo acepte con tranquilidad que ganó el NO, todo es perfecto, así tenia que ser, por algo tuvo que pasar ese huracán justo por estos días en la costa, pero si se pierde esta oportunidad histórica, va pesar en la conciencia de todos, pero va pesar un poquito menos en los que votamos SI.
jueves, 3 de marzo de 2016
Nuevo artículo en Al Poniente Sólo me queda agradecer
Les comparto una nueva columna publicada el Domingo 28 de Febrero del 2016 en el Portal Al Poniente
Nuevo artículo en Alponiente Abuelitos en la Ruta de Medellín
Les comparto mi nueva columna en Al Poniente, publicada el 17 de Febrero del 2016
Nuevo artículo en Al Poniente Jóvenes NINI en la Ruta de Medellín
Les comparto mi columna publicada el 6 de Febrero del 2016 en el Portal Al Poniente
Suscribirse a:
Entradas (Atom)